本月，一名聯(lián)邦地方法院法官命令美國環(huán)境保護署 (EPA) 更新其關(guān)于使用化學(xué)分散劑清理漏油的法規(guī)，裁決支持包括地球島研究所 (Earth Island Institutes) 的ALERT 項目在內(nèi)的個人和環(huán)保組織聯(lián)盟。，本案的更席原告。

　　幾十年來，化學(xué)分散劑一直列在 EPA 的應(yīng)急計劃 (NCP)產(chǎn)品清單中，這是一份可用于應(yīng)對石油泄漏的產(chǎn)品清單。盡管有充分記錄的證據(jù)表明分散劑對人類、海洋生態(tài)系統(tǒng)和野生動物有害而且當(dāng)與石油混合時，它們可能比單獨使用石油更具毒性。

　　該訴訟于 2020 年初由 ALERT、阿拉斯加有毒物質(zhì)社區(qū)行動、Cook Inletkeeper、生物多樣性中心、阿拉斯加原住民健康助理和墨西哥灣沿岸商業(yè)漁民在美國加利福尼亞北區(qū)地方法院提起。原告試圖要求 EPA 更新其管理海上溢油計劃和響應(yīng)的法規(guī)，以反映當(dāng)前的科學(xué)技術(shù)包括證明化學(xué)分散劑對人類健康和環(huán)境構(gòu)成可怕風(fēng)險的科學(xué)。

　　“為了泄漏者的利益，我們不能允許將有毒化學(xué)品添加到有毒石油泄漏中，”原告羅斯瑪麗阿圖安加魯克說，她是伊努皮亞特部落和活動家，曾與部落委員會合作通過了禁止在北極水域使用消散劑的決議。阿拉斯加原住民狩獵和捕魚的地方。

　　盡管分散劑從未得到EPA 的明確批準，但它們的使用實際上已由聯(lián)邦政府通過 NCP 授權(quán)，該 NCP 管理聯(lián)邦對石油泄漏和其他有害物質(zhì)釋放的反應(yīng)。隨著時間的推移，石油行業(yè)已經(jīng)不再使用分散劑作為應(yīng)對石油泄漏的基本應(yīng)急計劃，而不是制定實際的預(yù)防措施或綜合響應(yīng)計劃。因為它們被包含在 NCP 中，所以當(dāng)人們和環(huán)境因接觸這些化學(xué)品而受到傷害時，大型石油可以免于承擔(dān)責(zé)任。

　　加州大學(xué)伯克利分校環(huán)境法診所主任兼該訴訟的更席法律顧問克勞迪婭波爾斯基 (Claudia Polsky)表示：“使用有毒化學(xué)品來解決海洋石油泄漏問題是美國持續(xù)依賴石油的一個主要未被承認的社會成本?！薄胺稚┟芗托孤╉憫?yīng)對人類健康造成的損失是一個需要與海洋生物因泄漏的石油受到傷害的故事一起講述的故事?！?/p>

　　2010 年深水地平線災(zāi)難后，真空分散機BP 通過空中噴灑和將化學(xué)品直接泵入泄漏處，向墨西哥灣噴灑了近 200 萬加侖的分散劑。墨西哥灣沿岸居民和應(yīng)急工作人員通過皮膚和呼吸道接觸到石油和化學(xué)品的有毒混合物，并且沒有適當(dāng)?shù)陌踩O(shè)來保護自己免受這種接觸。許多人因此患有慢性疾病和其他使人衰弱的健康影響。

　　呼吸系統(tǒng)疾病、皮膚損傷和其他癥狀在參與深水地平線災(zāi)難響應(yīng)的人員中非常普遍，以至于墨西哥灣沿岸居民在當(dāng)?shù)乇环Q為“BP 綜合癥”。而且，根據(jù) ALERT 主任 Riki Ott 博士的說法，在 20 年前，在 1989 年埃克森瓦爾迪茲號泄漏事件之后，“應(yīng)急工作人員將一線工人中無處不在的感冒和流感樣癥狀稱為瓦爾迪茲原油?！?/p>

　　奧特在一份聲明中說：“事實證明，這些癥狀是化學(xué)疾病的早期預(yù)警，這些化學(xué)疾病通常會導(dǎo)致致殘疾病、癌癥和過早死亡?！薄氨┞兜氖鞘芎φ咧弧＿@一裁決意味著，真空分散機我們或許能夠在下一次大漏油事件中避免類似的人類健康悲劇。”

　　喬里達諾斯 (Jorey Danos) 是墨西哥灣沿岸的終生居民，曾幫助 BP 深水地平線災(zāi)難響應(yīng)，他說他繼續(xù)因接觸有毒化學(xué)分散劑而對健康造成長期影響。他在 4 月份對《華爾街日報》表示，讓聯(lián)邦政府負責(zé)更新管理漏油事故的法規(guī)，感覺就像“試圖打一場因為大、大石油而永遠無法獲勝的戰(zhàn)斗”。

　　但是，正如生物多樣性中心海洋項目法律主任克里斯汀蒙塞爾在一份聲明中所說，法院的決定是“在保護人類和海洋生物免受有毒油分散劑侵害的斗爭中取得的巨大勝利”。

　　該決定是在2020 年 6 月的一項較早裁決之后做出的，其中奧里克法官發(fā)現(xiàn)《清潔水法》賦予 EPA 一項法律義務(wù)，即更新其漏油響應(yīng)計劃以反映當(dāng)前的科學(xué)情況?，F(xiàn)在，盡管自 1994 年以來科學(xué)知識取得了重大進展，但奧里克法官裁定 EPA 違反了該職責(zé)，因為 25 年以上未能更新 NCP 的規(guī)定。及時完成了 2015 年發(fā)布的法規(guī)草案，而原告提出的兩份要求更新 NCP 的請愿書仍處于懸而未決的狀態(tài)。

　　法院命令 EPA 在 2023 年 5 月 31 日之前更新并終確定其規(guī)定。

　　“海上鉆井本質(zhì)上是骯臟和危險的，應(yīng)該逐步淘汰，”莫斯內(nèi)爾說?！暗谒^續(xù)的同時，我們需要使用可用科學(xué)的智能泄漏響應(yīng)。漏油已經(jīng)夠糟糕的了。真空分散機我們不能讓 EPA 雪上加霜，之后允許使用有害化學(xué)物質(zhì)，從而使野生動物和人類面臨更大的風(fēng)險。”
以上信息由江陰市精誠化工機械有限公司整理編輯，了解更多分散機,分散釜,砂磨機,真空分散機,高粘度攪拌機,雙行星攪拌機,臥式砂磨機,高粘度攪拌釜信息請訪問http://rjdqw.cn/