掃一掃,關(guān)注我們
微信公眾號(hào):精誠機(jī)械

發(fā)布時(shí)間:2021-11-06 21:44:56 人氣:5714 來源:
本報(bào)???月17日訊(記者 林瑩 特約記者 劉佳)因瞞報(bào)嚴(yán)重責(zé)任事故,福建省更五建筑工程、項(xiàng)目部經(jīng)理林某某、項(xiàng)目部安全員孫某某分別被罰款100萬元、7.44萬元、8640元。9月17日,海南一中院作出判決,維持文昌市安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局作出的行政處罰決定。
2008年3月12日,文昌碧海城項(xiàng)目工地發(fā)生一起重大責(zé)任事故,造成一名工人死亡。該項(xiàng)目部木工組工人劉某波在碧海城東苑12號(hào)樓二層頂面施工作業(yè)時(shí),不慎摔倒,正好壓在運(yùn)轉(zhuǎn)的圓盤鋸,劉某波肺部位置被橫向切開,導(dǎo)致其當(dāng)場(chǎng)死亡。
事故發(fā)生后,文昌市安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局(以下簡(jiǎn)稱安監(jiān)局)經(jīng)過調(diào)查、取證,以承建該項(xiàng)目的福建五建瞞報(bào)事故為由,分散機(jī)于2009年2月3日作出行政處罰決定,對(duì)福建五建罰款100萬元,對(duì)該項(xiàng)目部經(jīng)理林某某罰款人民幣7.44萬元,對(duì)該項(xiàng)目部安全員孫某某罰款8640元。
福建五建以及林某某、孫某某對(duì)上述處罰決定均表示不服,向文昌市法院提起行政訴訟,訴請(qǐng)撤銷上述三個(gè)處罰決定。
文昌市法院審理認(rèn)為,分散機(jī)根據(jù)《中華人民共和國生產(chǎn)安全事故報(bào)告和調(diào)查處理?xiàng)l例》的有關(guān)規(guī)定,生產(chǎn)責(zé)任事故發(fā)生后,事故發(fā)生單位應(yīng)及時(shí)、全面、如實(shí)地向相關(guān)部門報(bào)告情況。福建五建及項(xiàng)目經(jīng)理林某某、項(xiàng)目部安全員孫某某在事故發(fā)生后沒有履行法定義務(wù),報(bào)告事故情況,而是與死者家屬私下簽訂和解協(xié)議,分散機(jī)采取了私了的辦法處理事故。尤其是在事故發(fā)生一個(gè)月后,文昌市建設(shè)局對(duì)事故進(jìn)行調(diào)查時(shí)仍不報(bào)告。認(rèn)定該及有關(guān)責(zé)任人存在故意隱瞞事故、逃避法律責(zé)任的行為,根據(jù)法律規(guī)定,該及有關(guān)責(zé)任人的行為,屬瞞報(bào)事故。文昌市安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局對(duì)福建五建、項(xiàng)目部經(jīng)理林某某、安全員孫某某作出的行政處罰,認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,程序合法。
一審判決后,福建五建以及林某某、孫某某不服判決,以一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤為由,向海南一中院提出上訴。
海南一中院審理認(rèn)為,福建五建在文昌碧海城項(xiàng)目工地施工中發(fā)生安全生產(chǎn)事故后,應(yīng)履行自己的法定義務(wù),本著客觀、實(shí)事求是的原則,按照《生產(chǎn)安全事故報(bào)告和調(diào)查處理?xiàng)l例》更九條規(guī)定,及時(shí)、全面將事故發(fā)生的情況向安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門和負(fù)有安全生產(chǎn)監(jiān)督管理職責(zé)的有關(guān)部門報(bào)告。
在事故發(fā)生一個(gè)多月后,文昌市建設(shè)局對(duì)事故情況進(jìn)行調(diào)查時(shí),福建五建仍未將事故情況進(jìn)行報(bào)告,文昌市安監(jiān)局在正式進(jìn)行調(diào)查事故的過程中,福建五建才向文昌市安監(jiān)局報(bào)告事故情況。因此,事故情況的調(diào)查取得,是被上訴人依法定程序調(diào)查取得,并非福建五建報(bào)告。按照《生產(chǎn)安全事故報(bào)告和調(diào)查處理?xiàng)l例罰款處罰暫行規(guī)定》更五條更(四)項(xiàng)規(guī)定,“故意隱瞞已經(jīng)發(fā)生的事故,并經(jīng)有關(guān)部門查證屬實(shí)的,屬瞞報(bào)?!备鶕?jù)上述規(guī)定,福建五建對(duì)本次事故的發(fā)生存在瞞報(bào)的行為,并有意逃避法律責(zé)任。
林某某是福建五建在文昌碧海城工程的項(xiàng)目經(jīng)理,孫某某是該項(xiàng)目的安全員,其本身職責(zé)亦應(yīng)嚴(yán)格依照《生產(chǎn)安全事故報(bào)告和調(diào)查處理?xiàng)l例》的規(guī)定執(zhí)行?!渡a(chǎn)安全事故報(bào)告和調(diào)查處理?xiàng)l例》更三十六條規(guī)定,對(duì)事故單位進(jìn)行處罰的同時(shí),對(duì)主要負(fù)責(zé)人、直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人處以上一年年收入60%至的罰款,文昌安監(jiān)局依據(jù)該規(guī)定同時(shí)對(duì)林某某、孫某某作出處罰,符合法律的規(guī)定。
此案經(jīng)海南一中院審判委員會(huì)討論決定,依照《中華人民共和國行政訴訟法》有關(guān)規(guī)定,判決駁回福建省更五建筑工程、項(xiàng)目部經(jīng)理林某某、項(xiàng)目部安全員孫某某上訴,維持原判。
以上信息由江陰市精誠化工機(jī)械有限公司整理編輯,了解更多分散機(jī),分散釜,砂磨機(jī),真空分散機(jī),高粘度攪拌機(jī),雙行星攪拌機(jī),臥式砂磨機(jī),高粘度攪拌釜信息請(qǐng)?jiān)L問http://rjdqw.cn/